Satoshi Nakamoto

Satoshi Nakamoto è il nome usato dalla persona o dalle persone sconosciute che hanno progettato bitcoin e creato la sua implementazione di riferimento originale. Come parte dell’implementazione, hanno anche ideato il primo database blockchain. Nel processo sono stati i primi a risolvere il problema della doppia spesa per la valuta digitale. Sono stati attivi nello sviluppo di bitcoin fino a dicembre 2010.

Storia
Su un profilo della Fondazione P2P, Nakamoto ha affermato di essere un uomo che vive in Giappone, nato il 5 aprile 1975. La speculazione sulla vera identità di Nakamoto si è concentrata principalmente su un certo numero di esperti di crittografia e informatica di origine non giapponese, che vivevano negli Stati Uniti e in Europa. Satoshi Nakamoto ha anche creato il forum bitcointalk, pubblicato il primo messaggio nel 2009 con lo pseudonimo satoshi.

Sviluppo di bitcoin
Nell’ottobre 2008, Nakamoto ha pubblicato un documento sulla mailing list di crittografia su metzdowd.com che descrive la valuta digitale bitcoin. Era intitolato “Bitcoin: un sistema di pagamento elettronico peer-to-peer“. Nel gennaio 2009, Nakamoto ha rilasciato il primo software bitcoin che ha lanciato la rete e le prime unità della criptovaluta bitcoin, chiamate bitcoin. Satoshi Nakamoto ha rilasciato la versione 0.1 del software bitcoin su Sourceforge il 9 gennaio 2009.

Nakamoto ha affermato che il lavoro sulla stesura del codice è iniziato nel 2007. L’inventore di Bitcoin sapeva che, per sua natura, il core design avrebbe dovuto essere in grado di supportare un’ampia gamma di tipi di transazione. La soluzione implementata ha abilitato codici specializzati e campi di dati dall’inizio utilizzando l’uso di uno script di previsione.

Nakamoto ha creato un sito Web con il nome di dominio bitcoin.org e ha continuato a collaborare con altri sviluppatori sul software bitcoin fino a metà 2010. In questo periodo, ha consegnato il controllo del repository del codice sorgente e la chiave di avviso della rete a Gavin Andresen, ha trasferito diversi domini correlati a vari membri importanti della comunità bitcoin e ha interrotto il suo coinvolgimento nel progetto. Fino a poco prima della sua assenza e del passaggio di consegne, Nakamoto ha apportato personalmente tutte le modifiche al codice sorgente.

L’inventore ha lasciato un messaggio di testo nel primo blocco estratto che recita “Il cancelliere del 3 gennaio del Times, sull’orlo del secondo piano di salvataggio per le banche”. Il testo si riferisce a un titolo in The Times pubblicato il 3 gennaio 2009. È un’indicazione forte che il primo blocco è stato estratto non prima di questa data. Il blocco di genesi ha un timestamp di 18:15:05 GMT del 3 gennaio 2009. Questo blocco è diverso da tutti gli altri blocchi in quanto non ha un blocco precedente di riferimento. Ciò richiedeva l’uso di un codice personalizzato per estrarlo. I timestamp per i blocchi successivi indicano che Nakamoto non ha provato a estrarre tutti i blocchi iniziali solo per se stesso.

Come unico, precoce minatore precoce, l’inventore è stato premiato con bitcoin alla genesi e per 10 giorni dopo. Tranne per le transazioni di prova, queste rimangono non spese da metà gennaio 2009. Il registro delle transazioni pubbliche bitcoin mostra che gli indirizzi noti di Nakamoto contengono circa un milione di bitcoin. A partire dal 17 dicembre 2017, ciò vale oltre 19 miliardi di dollari. Questo lo rende la 44ª persona più ricca sulla Terra.

Cratteristiche ed Identità
Nakamoto non ha rivelato alcuna informazione personale quando discute questioni tecniche. Ha fornito alcuni commenti sul settore bancario e bancario a riserva frazionaria. Sul suo profilo P2P Foundation del 2012, Nakamoto ha affermato di essere un maschio di 37 anni che viveva in Giappone, ma alcuni hanno ipotizzato che fosse improbabile che fosse giapponese a causa del suo uso dell’inglese perfetto e del suo software bitcoin non essendo documentato o etichettato in giapponese.

L’ortografia e la terminologia inglesi occasionali inglesi (come la frase “sanguinante”) in entrambi i commenti al codice sorgente e nei post sui forum hanno portato alla speculazione che Nakamoto, o almeno un individuo nel consorzio che sosteneva di essere lui, fosse di origine Commonwealth.

Stefan Thomas, un programmatore svizzero e membro attivo della comunità, ha igrafici i timestamp per ciascuno dei post sul forum bitcoin di Nakamoto (più di 500); il grafico risultante ha mostrato un declino decrescente in quasi nessuna posizione tra le 5:00 e le 11:00, ora di Greenwich. (Tra le 14:00 e le 20:00, ora giapponese, un modello di sonno insolito per qualcuno che presumibilmente vive in Giappone) Poiché questo schema era valido anche il sabato e la domenica, suggeriva che Nakamoto dormiva in quel momento.

L’email iniziale di Nakamoto è datata 22 agosto 2008; i metadati per questo PDF (pdftk bitcoin.pdf dump_data) restituiscono come Valore di Creazione il valore 2008 10 03 13:49:58-07’00 ‘- ciò implica il 3 ottobre 2008 o un po’ più di un mese dopo, che è coerente con la data locale menzionata nell’invio di Cypherpunk. Questa è una bozza precedente alla bozza finale su bitcoin.org, che è datata 2009 03 24 11:33: 15-06’00 ‘o 24 marzo 2009; il fuso orario differisce: -7 vs -6. [21]

Gavin Andresen ha detto del codice di Nakamoto: “Era un geniale programmatore, ma era bizzarro”.

Nick Szabo
Nel dicembre 2013, un blogger di nome Skye Gray collegò Nick Szabo al whitepaper bitcoin usando un’analisi stilometrica. Szabo è un appassionato di valuta decentrato e ha pubblicato un articolo su “bit gold”, considerato un precursore del bitcoin. È noto per essere stato interessato all’uso di pseudonimi negli anni ’90. In un articolo del maggio 2011, Szabo ha dichiarato a proposito del creatore di bitcoin: “Io, Wei Dai e Hal Finney eravamo le uniche persone che conosco a chi piacesse l’idea (o nel caso di Dai la sua idea correlata) abbastanza da perseguirla in misura significativa fino a Nakamoto (supponendo che Nakamoto non sia davvero Finney o Dai).”

La ricerca dettagliata dell’autore finanziario Dominic Frisby fornisce molte prove circostanziali, ma, come lui stesso ammette, nessuna prova che Satoshi sia Szabo. Parlando al rapporto The Keiser di RT, ha affermato: “Ho concluso che c’è una sola persona al mondo che ha l’ampiezza pura ma anche la specificità della conoscenza ed è questo tizio …”. [30] Tuttavia, Szabo ha negato di essere Satoshi. In una email del luglio 2014 a Frisby, ha detto: ‘Grazie per avermelo fatto sapere. Ho paura che tu abbia sbagliato nel doppiarmi come Satoshi, ma ci sono abituato ‘. Nathaniel Popper ha scritto sul New York Times che “le prove più convincenti hanno indicato un solitario americano di origine ungherese di nome Nick Szabo”.

Dorian Nakamoto
In un articolo di alto profilo del 6 marzo 2014 sulla rivista Newsweek, la giornalista Leah McGrath Goodman ha identificato il prenice dorico Satoshi Nakamoto, un uomo americano giapponese residente in California, il cui nome di nascita è Satoshi Nakamoto,  come il Nakamoto in questione. Oltre al suo nome, Goodman ha fatto riferimento a una serie di fatti che hanno suggerito che fosse l’inventore del bitcoin. Formatosi come fisico alla Cal Poly University di Pomona, Nakamoto ha lavorato come ingegnere di sistemi in progetti di difesa classificati e ingegnere informatico per aziende di servizi di tecnologia e informazioni finanziarie. Nakamoto è stato licenziato due volte nei primi anni ’90 e trasformato in libertario, secondo sua figlia, e l’ha incoraggiata a iniziare la sua attività “non sotto il controllo del governo”.

Nell’articolo apparentemente più grande prova, Goodman ha scritto che quando lei gli ha chiesto del bitcoin durante una breve intervista di persona, Nakamoto sembrava confermare la sua identità di fondatore di bitcoin affermando: “Non sono più coinvolto in questo e non posso discuterne.E ‘stato consegnato ad altre persone.Esso sono incaricati di esso ora. Io non ho alcuna connessione. ”

La pubblicazione dell’articolo ha portato a una raffica di interesse dei media, compresi i giornalisti accampati nei pressi di Dorian La casa di Nakamoto e inseguendolo sottilmente in auto quando ha guidato per fare un’intervista. Tuttavia, durante la successiva intervista, Dorian Nakamoto ha negato ogni connessione con bitcoin, dicendo che non aveva mai sentito parlare della valuta in passato, e che aveva interpretato erroneamente la domanda di Goodman riguardo al suo precedente lavoro per appaltatori militari, molti dei quali sono stati classificati . In un’intervista a “ask-me-anything” di Reddit, ha affermato di aver interpretato erroneamente la domanda di Goodman in relazione al suo lavoro per Citybank.

Più tardi quel giorno, lo pseudonimo account della Fondazione P2P di Nakamoto ha pubblicato il suo primo messaggio in cinque anni, affermando: “Io non sono Dorian Nakamoto.”  Tuttavia, si ritiene generalmente che l’account della Fondazione P2P di Nakamoto sia stato violato, e il messaggio non è stato inviato da lui.

Hal Finney (4 maggio 1956 – 28 agosto 2014) è stato un pioniere crittografico pre-bitcoin e la prima persona (oltre a Nakamoto stesso) a utilizzare il software, a segnalare bug e a migliorare. Ha anche vissuto a pochi isolati dalla casa di famiglia di Dorian Nakamoto, secondo il giornalista di Forbes Andy Greenberg.

Greenberg ha chiesto alla consulente di analisi scritta Juola & Associates di confrontare un campione di scritti di Finney con quelli di Satoshi Nakamoto, e hanno scoperto che era la somiglianza più vicina che avevano ancora incontrato (compresi i candidati suggeriti da Newsweek, Fast Company, The New Yorker, Ted Nelson e Skye Gray).

Greenberg ha teorizzato che Finney potrebbe essere stato un ghostwriter per conto di Nakamoto, o che ha semplicemente usato l’identità del suo vicino Dorian . Tuttavia, dopo aver incontrato Finney, vedendo le e-mail tra lui e Nakamoto e la storia del suo portafoglio bitcoin (compresa la prima transazione bitcoin da Nakamoto a lui, che ha dimenticato di ripagare) e sentendo la sua negazione, Greenberg ha concluso che Finney stava dicendo la verità .

Juola & Associates ha anche scoperto che le e-mail di Nakamoto a Finney somigliano più strettamente agli altri scritti di Nakamoto che a quelli di Finney. Il collega extrasocietà e talvolta co-blogger di Finney, Robin Hanson, ha assegnato una probabilità soggettiva di “almeno” il 15% che “Hal era più coinvolto di quanto non abbia detto”, prima che ulteriori prove suggerissero che non era così. L’8 dicembre 2015, Wired ha scritto che Craig Steven Wright, un accademico australiano, “ha inventato bitcoin o è un brillante burlone che vuole davvero farci credere di averlo fatto”.

Craig Wright ha preso il suo account Twitter e né lui né la sua ex-moglie hanno risposto alle richieste della stampa. Lo stesso giorno, Gizmodo ha pubblicato una storia con prove ottenute da un hacker che avrebbe fatto irruzione negli account e-mail di Wright, sostenendo che Satoshi Nakamoto era uno pseudonimo comune per Craig Steven Wright e l’analista per computer forense David Kleiman, morto nel 2013.

Un certo numero di importanti promotori di bitcoin non sono stati convinti dai resoconti. Rapporti successivi hanno anche sollevato la possibilità che le prove fornite fossero un’elaborata mistificazione, che Wired ha riconosciuto “messo in dubbio” sul suggerimento che Wright fosse Nakamoto. Il 9 dicembre, solo poche ore dopo che Wired aveva sostenuto Wright era Nakamoto, la casa di Wright a Gordon, nel New South Wales, è stata perquisita da almeno dieci agenti di polizia. Anche i suoi locali commerciali a Ryde, nel Nuovo Galles del Sud, sono stati perquisiti dalla polizia. La polizia federale australiana ha dichiarato di aver condotto ricerche per aiutare l’Ufficio Tributario australiano e che “La questione non è correlata ai recenti resoconti dei media riguardanti la valuta digitale bitcoin”.

Secondo un documento rilasciato da Gizmodo presunto come una trascrizione di un incontro tra Wright e l’ATO, era stato coinvolto in una disputa fiscale con loro per diversi anni . Il 2 maggio 2016 Craig Wright ha pubblicato sul suo blog affermando pubblicamente di essere Satoshi Nakamoto. Negli articoli pubblicati lo stesso giorno, i giornalisti della BBC e The Economist hanno dichiarato di aver visto Wright firmare un messaggio utilizzando la chiave privata associata alla prima transazione bitcoin.

Durante la sua intervista alla BBC (che è stata anche registrata, trasmessa e pubblicata dalla BBC News), Wright ha detto: alcune persone crederanno, alcune persone non lo faranno e, a dire la verità, non mi interessa davvero. (…) Non ho deciso [di rivelare la mia identità ora]. La gente ha deciso questa cosa per me. E stanno rendendo la vita difficile non per me ma per i miei amici, la mia famiglia, il mio staff. (…) Non vogliono che tutto questo li riguardi. E non voglio che nessuno di loro sia influenzato da questo. Niente di tutto ciò è vero. Ci sono molte storie là fuori che sono state inventate. E non mi piace che faccia male alle persone a cui tengo. Quindi ho intenzione di fare questa cosa solo una volta. E una volta sola. Vengo di fronte a una telecamera una volta. E non sarò mai più, mai e poi mai più sulla macchina fotografica, per nessuna stazione TV o qualsiasi altro tipo di media.

L’affermazione di Wright è stata supportata da Jon Matonis (ex direttore della Bitcoin Foundation) e dallo sviluppatore bitcoin Gavin Andresen, entrambi hanno incontrato Wright e assistito a una dimostrazione di signing simile. Tuttavia, lo sviluppatore di bitcoin Peter Todd ha affermato che il post sul blog di Wright, che sembrava contenere una prova crittografica, in realtà non conteneva nulla del genere.

Il progetto Bitcoin Core ha rilasciato una dichiarazione su Twitter dicendo “Al momento non esiste alcuna prova crittografica disponibile pubblicamente che qualcuno in particolare sia il creatore di bitcoin.” Lo sviluppatore di Bitcoin, Jeff Garzik, ha concordato che le prove fornite pubblicamente da Wright non dimostra nulla, e il ricercatore di sicurezza Dan Kaminsky ha concluso che l’affermazione di Wright è stata “una sciagura intenzionale”.

Il 4 maggio 2016, Wright ha pubblicato un altro post sul suo blog che ha intimato alle sue intenzioni di pubblicare “una serie di pezzi che getteranno le basi per questa straordinaria affermazione”. Ma il giorno seguente, ha cancellato tutti i suoi post sul blog e li ha sostituiti con un avviso intitolato “I’m Sorry”, che leggevo in parte: credevo di poter mettere gli anni dell’anonimato e nascondermi dietro di me. Ma, mentre gli eventi di questa settimana si sono svolti e mi sono preparato a pubblicare la prova dell’accesso alle prime chiavi. Non ho il coraggio. Non posso.

Nel giugno 2016, la London Review of Books ha pubblicato un articolo di Andrew O’Hagan sugli eventi, basato sul suo libro “The Secret Life: Three True Stories” in cui O’Hagan trascorre diverse settimane con Wright su richiesta del pubblico di Wright squadra di relazioni; che, come rivelato nel libro, è stato istituito a seguito di un accordo commerciale tra Wright e vari individui tra cui Calvin Ayre dopo la creazione di bitcoin. Tutti coloro che erano coinvolti nel business deal descritto sembravano essere d’accordo sul fatto che volevano che un evento significativo nella storia umana fosse documentato da uno scrittore con completa imparzialità e libertà di investigare.

O’Hagan era con Wright durante il periodo delle sue varie interviste ai media. O’Hagan intervista anche la moglie di Wright, i colleghi e molte delle altre persone coinvolte nelle sue affermazioni.Rivela anche che la società canadese nTrust era dietro la richiesta di Wright fatta nel maggio 2016 (forse riferendosi a nTrust come la stessa entità che ha creato il team di pubbliche relazioni per Wright). Inoltre, O’Hagan suggerisce che Wright ha fornito una chiave privata non valida perché non era legalmente in grado di fornire quello valido come risultato degli obblighi legali concordati come parte di un accordo di fiducia delle Seychelles precedentemente raggiunto.

Il libro di O’Hagan conferma anche il suggerimento che sia Wright che David Kleiman erano gli identi del moniker “Satoshi Nakamoto”. Seguendo l’articolo di O’Hagan, il giornalista della BBC Rory Cellan-Jones (che ha intervistato Wright on camera per la BBC) ha scritto un articolo di follow-up che cita il racconto di O’Hagan come le possibili ragioni dell’evidente riluttanza di Wright a dichiararsi come Nakamoto: Per me, il la rivelazione chiave riguarda questa motivazione. Aveva detto alla BBC che non voleva essere sotto i riflettori, ma aveva bisogno di dissipare le voci dannose che riguardavano la sua famiglia, i suoi amici e i suoi colleghi. Ma O’Hagan ci mostra qualcosa di molto diverso – un uomo sotto una pressione intensa da parte di soci in affari che hanno potuto approfittare di lui se potesse essere mostrato come Nakamoto.

Questo è in riferimento all’account di prima mano di O’Hagan, che descrive i soci d’affari come furiosi quando hanno appreso che Wright aveva fornito prove non valide (nonostante avessero mostrato prove valide in privato) e per aver omesso di rivelare i dettagli dell’accordo del Seychelles Trust che significava che non avrebbe potuto fornire pubblicamente la prova o comunque ottenere l’accesso al bitcoin attribuito a Nakamoto.

Cellan-Jones conclude il suo articolo esprimendo dubbi su Wright ma ammette “Sembra molto probabile che sia stato coinvolto, forse come parte di una squadra che includeva Dave Kleiman e Hal Finney, il destinatario della prima transazione con la valuta”. Il documentario di Netflix del 2017 intitolato Banking on Bitcoin si è concluso con un estratto dell’intervista di Wright del 2016 con la BBC.

Il 14 febbraio 2018 una causa contro Wright (che si dice vivesse a Londra) per oltre 10 miliardi di dollari è stata depositata in un tribunale della Florida per conto della proprietà di David Kleiman, sostenendo che Wright si è fraudolentemente appropriato della parte di Kleiman dei bitcoin che lui e Kleiman estratto insieme. Espone molti dettagli della collaborazione tra Wright e Kleiman, ma non specula sul fatto che loro o nessuno di loro abbia creato bitcoin.

Altre possibilità In un articolo del 2011 sul New Yorker, Joshua Davis ha affermato di aver ristretto l’identità di Nakamoto a un numero di possibili individui, tra cui il sociologo economico finlandese Dr. Vili Lehdonvirta e lo studente irlandese Michael Clear, quindi un laureato studente in crittografia al Trinity College di Dublino e ora studente post-dottorato presso la Georgetown University. Clear negò con forza che fosse Nakamoto, come Lehdonvirta.

Nell’ottobre 2011, scrivendo per Fast Company, il giornalista investigativo Adam Penenberg ha citato prove circostanziali che suggerivano che Neal King, Vladimir Oksman e Charles Bry potessero essere Nakamoto. Hanno depositato congiuntamente una domanda di brevetto che conteneva la frase “computazionalmente impraticabile da invertire” nel 2008, che è stata anche utilizzata nel white paper bitcoin di Nakamoto. Il nome di dominio bitcoin.org è stato registrato tre giorni dopo la presentazione del brevetto. Tutti e tre gli uomini hanno negato di essere Nakamoto quando contattati da Penenberg. Il defunto Dave Kleiman è stato anche nominato come possibile candidato, e Craig Write ha anche sostenuto un’associazione con lui.

Nel maggio 2013, Ted Nelson ipotizzò che Nakamoto fosse davvero un matematico giapponese Shinichi Mochizuki. Più tardi, un articolo è stato pubblicato sul giornale The Age che affermava che Mochizuki negava queste speculazioni, ma senza attribuire una fonte per la negazione. Un articolo del 2013 su Vice ha elencato Gavin Andresen, Jed McCaleb, o un’agenzia governativa come possibili candidati per essere Nakamoto.

Dustin D. Trammell, un ricercatore di sicurezza con base in Texas, è stato suggerito come Nakamoto, ma l’ha negato pubblicamente.

Nel 2013, due matematici israeliani, Dorit Ron e Adi Shamir, hanno pubblicato un articolo in cui si sosteneva un legame tra Nakamoto e Ross William Ulbricht. I due basarono il loro sospetto su un’analisi della rete di transazioni bitcoin, ma in seguito ritrattarono la loro richiesta. Alcuni hanno considerato che Nakamoto potrebbe essere una squadra di persone: Dan Kaminsky, un ricercatore di sicurezza che ha letto il codice bitcoin, ha detto che Nakamoto potrebbe essere un “gruppo di persone” o un “genio”; Laszlo Hanyecz , un ex sviluppatore di Bitcoin Core che aveva inviato un’email a Nakamoto, aveva la sensazione che il codice fosse troppo ben progettato per una persona. Un articolo del 2017 pubblicato da un ex stagista di SpaceX ha abbracciato la possibilità che SpaceX e il CEO di Tesla Elon Musk fossero i veri Satoshi, basati sull’esperienza tecnica di Musk con software finanziario e storia della pubblicazione di white paper. Tuttavia, in un tweet del 28 novembre, Musk ha respinto la richiesta.

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here